• Cinco sujetos a bordo de una camioneta Express Van acosan a Percy Espinosa y su familia, señaló la organización sindical
🖋 La Verdad Hidalgo – PACHUCA
El Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP) denunció un nuevo acto de intimidación contra su secretario general, Percy Espinosa Bustamante, por parte de cinco personas a bordo de una camioneta.
En su cuenta de Facebook, la organización exhibió fotografías de la unidad, una Express Van 2018 blanca con placas de circulación HHJ-294D, y aseguró conocer a nombre de quién está el vehículo.
“No vamos a seguir tolerando el acoso del que está siendo nuestro líder ni de ningún miembro de nuestra organización”, advirtió el SUTSMP.
“Continúa el asedio en contra de nuestro secretario general Percy Espinosa, tratando de amenazar e intimidarlo a él y a su familia”, se lee en el post que ha sido compartido casi 200 veces en la red social y cuenta con más de 230 reacciones, principalmente de trabajadores de la alcaldía de Pachuca que piden respeto a su autonomía sindical.
Esta nueva denuncia pública ocurre en medio del litigio por la toma de nota al nuevo comité ejecutivo del SUTSMP, la cual le fue negada por el Tribunal de Arbitraje de Hidalgo, y en vísperas de que la organización cumpla 48 años de existencia.
El pasado 30 de abril, el Juzgado Cuarto de Distrito remitió al Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito un recurso de revisión presentado por el sindicato municipal contra una resolución del Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con sede en Culiacán, Sinaloa, que ratificó la negativa de toma de nota al nuevo comité ejecutivo de la organización.
En primera instancia, el expediente 1428/2024 fue turnado al Juzgado Cuarto de Distrito, pero debido a su carga de trabajo lo canalizó al centro auxiliar, que el 3 de abril resolvió negar la protección de la justicia federal al SUTSMP.
Sin embargo, de acuerdo con Espinosa Bustamante el órgano con sede en Culiacán se limitó a replicar el informe del Tribunal de Arbitraje de Hidalgo, sin analizar el caso a fondo. “De ninguna manera estamos de acuerdo con el resultado emitido por dicha autoridad”, señaló.
