Desahogan audiencia en juicio sobre elección de gobernador en Hidalgo
• La ex candidata Carolina Viggiano pide al TEEH anular los resultados del pasado 5 de junio; argumenta la intervención directa del presidente de la república
Redacción – PACHUCA
Este miércoles se llevó a cabo una audiencia de alegato de oídas en el juicio de inconformidad para demandar la nulidad de la elección a gobernador de Hidalgo del pasado 5 de junio, donde participaron vía electrónica el representante del PAN ante el IEEH, Rafael Sánchez Hernández, y la ex candidata de la Alianza Va por Hidalgo, Carolina Viggiano Austria, además de la ex magistrada María Luisa Oviedo, el diputado federal Marco Antonio Mendoza Bustamante y el ex consejero del INE, Marco Antonio Gómez Alcántar.
Ante los magistrados Rosa Amparo Martínez Lechuga, Manuel Alberto Cruz Martínez y Leodegario Hernández Cortes, Viggiano Austria expresó su confianza en la imparcialidad del órgano impartidor de justicia, ante quien argumentó la intervención de servidores públicos, particularmente del presidente de la república, así como uso de su imagen a través de la frase “ya sabes quién”, y la revocación de mandato durante el periodo de precampaña, intercampaña y campaña electoral.
Por su parte, Oviedo Quesada manifestó la puesta en marcha de una campaña alterna que benefició al candidato Julio Menchaca, así como una campaña negra contra Viggiano y violencia política de género.
Mendoza Bustamante señaló que hubo rebase en el tope de gastos de campaña, mientras que Gómez Alcántar expuso las consideraciones finales y la relevancia de la resolución para sentar precedente.
Viggiano argumentó que en la contienda electoral se violaron los principios de legalidad, imparcialidad, neutralidad y equidad con la participación de servidores públicos y el uso de la imagen presidencial.
“Durante toda la campaña se pudo observar la intervención directa y activa de diferentes servidores públicos de todos los niveles: el presidente de la república en cinco ocasiones se refirió a mi persona durante la mañanera y, contrario a lo que se ha señalado, no fueron sólo manifestaciones sin contexto”, expuso.
Añadió que incluso en una de ellas el mandatario manifestó que la candidata quitaría los programas sociales, en referencia a un video que contenía una entrevista que brindó a un medio de comunicación y que fue alterado para hacer creer a la población que estaba en desacuerdo con los apoyos otorgados a las personas de la tercera edad.
Los tres magistrados coincidieron en que analizarán las pruebas presentadas y afirmaron que, dentro del plazo que establece la ley, tomarán una resolución sobre el caso.
