Sin beneficio social, Tellería pagó 25 mdp por renta de luminarias en Pachuca: ASEH
El órgano fiscalizador presentó el tercer informe de la cuenta pública 2019, donde formuló 12 observaciones al ayuntamiento capitalino
Miguel Alburquerque – PACHUCA
Un total de 12 observaciones, las cuales generaron nueve observaciones y tres pliegos de observaciones que representan “probables recuperaciones” por 25 millones 351 mil pesos, realizó la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) al municipio de Pachuca en el tercer informe de la cuenta pública 2019.
La mayor observación de la ASEH al ayuntamiento capitalino corresponde al pago de 25 millones 273 mil pesos a Lumo Financiera por el arrendamiento de 21 mil 807 luminarias, donde el órgano fiscalizador detectó falta de documentación justificativa de las erogaciones realizadas, falta de soporte técnico para la celebración del contrato de prestación de servicios y “falta de beneficio” a la ciudadanía, que quedó en “indefensión y/o vulnerabilidad” debido a que la empresa retiraría las lámparas con el vencimiento del contrato.
En los tres casos, la administración entonces encabezada por la panista Yolanda Tellería Beltrán no presentó justificaciones y aclaraciones sobre las irregularidades detectadas, por lo que subsisten las observaciones.
Aunque el contrato con Lumo Financiera venció el 15 de agosto de 2020, el 2 de septiembre, dos días antes de dejar el cargo, la hoy ex alcaldesa dio a conocer que el convenio se extendería otros 24 meses, a fin de que el Concejo Municipal Interino y el nuevo gobierno en la capital valoraran el servicio.
De acuerdo con el informe de la ASEH, en 2019 el municipio también incurrió en deficiencias administrativas en el pago de servicios profesionales y falta u omisión de documentación justificativa.
Además, presentó deficiencias en el control interno de administración de riesgos, de información y comunicación y del ambiente de control, así como fallas en la elaboración de finiquitos de contratos de obra o en la entrega-recepción de las mismas, falta u omisión de documentación justificativa, inadecuada integración, control y resguardo de expedientes e incumplimiento en materia de disciplina financiera.
