Cancela gobierno estatal donación de 9 inmuebles a la alcaldía de Pachuca
• La lista incluye el Parque de la Familia, el del Maestro, la Unidad Deportiva Municipal, el Bioparque y el Centro Cultural El Reloj
Miguel Alburquerque – PACHUCA
Por medio de un decreto, el gobernador Julio Menchaca Salazar canceló la donación de nueve inmuebles a la presidencia municipal de Pachuca, entre ellos el Parque de la Familia, de 9 mil 94 metros cuadrados, y el del Maestro, de 5 mil 623.22 metros cuadrados, ambos ubicados en la avenida Juárez de la capital hidalguense.
La lista incluye el Antiguo Rancho San Nicolás Mata Bueno, de 4 mil 74 metros cuadrados, localizado en la colonia Morelos; las instalaciones de la actual Unidad Deportiva Municipal, de 120 mil 512.19 metros cuadrados; la Ciudad de los Niños, de 750 metros cuadrados, y una fracción del inmueble Santa Sofía, de 252 metros cuadrados.
Asimismo, el Centro de Atención Pamar, de 148.10 metros cuadrados; las instalaciones de la Unidad de Rescate, Rehabilitación y Reubicación de Fauna Silvestre, Endémica y Exótica de México (Bioparque), de 8 mil 131.35 metros cuadrados, y el Centro Cultural El Reloj, de mil 571.40 metros cuadrados.
El decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH) declaró la invalidez de un decreto previo emitido el 3 de septiembre de 2022, dos días antes de que concluyera el mandatario del ex gobernador Omar Fayad Meneses, por medio del cual se había facultado a la Oficialía Mayor para realizar las operaciones.
Entrevistado al respecto, el propio mandatario explicó que la Oficialía Mayor se encuentra en un proceso de revisión de donaciones realizadas por el gobierno de Hidalgo, a fin de recuperar el patrimonio del estado no sólo en Pachuca, sino en otras partes de la entidad.
“Aquí mismo, en esta zona, hubo una donación que se revirtió”, dijo a los reporteros tras encabezar en el Parque David Ben Gurión la última de las Rutas de la Transformación 2023.
Menchaca Salazar reveló que en algunas donaciones se detectaron irregularidades, pues los inmuebles se cedieron para un objetivo y fueron utilizados para otro o para fines particulares. “Y en eso estamos defendiendo los intereses del estado”, argumentó.
Señaló que la acción corresponde a “un realineamiento, una recuperación, de un desorden que existe en cuanto a los bienes inmuebles del estado”.
