Congreso de Hidalgo aprueba minutas sobre bienestar e inimpugnabilidad de reformas
• La primera fue avalada por 28 votos a favor y la segunda por 24 votos a favor y cinco en contra
🖋 Redacción – PACHUCA
La LXVI Legislatura de Hidalgo aprobó dos minutas enviadas por el Senado de la República en materia de bienestar y de inimpugnabilidad de reformas a la Carta Magna.
En el primer dictamen, la diputada morenista Alhely Medina Hernández expuso los argumentos de la minuta que reforma y adiciona los artículos 4 y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de bienestar.
La minuta aprobada con 28 votos a favor, tiene por objeto reducir la edad de las personas adultas mayores de 68 a 65 años para obtener la pensión no contributiva, garantizando el acceso a un ingreso básico que mejore su calidad de vida y fortalezca su autonomía.
En la misma sesión, el Congreso aprobó con 24 votos a favor y cinco en contra la minuta para reformar los artículos 105 y 107 de la Constitución en materia de inimpugnabilidad de adiciones o reformas a la Constitución federal, convirtiéndose en uno de los primeros congresos del país en avalar este dictamen.
Durante la lectura del proyecto, la diputada de Morena, Alma Rosa Elías Paso, señaló que esta minuta propone reafirmar la improcedencia de los medios de control constitucional que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas que pretendan incidir sobre el texto fundamental.
Expresando su postura a favor, Yarabi González Martínez (Morena), destacó la importancia de esta reforma, argumentando que garantiza la supremacía de la Constitución y asegura que sus términos no serán modificados de manera arbitraria.
Al posicionarse en contra, la legisladora del PRI, Johana Montcerrat Hernández Pérez, indicó que esta iniciativa viola el proceso legislativo y argumentó que la prisa por aprobarla pone en riesgo el estado de derecho.
En su participación, la congresista del PAN, Claudia Lilia Luna Islas, expresó su voto en contra al señalar que esta minuta atenta contra el sistema constitucional y constituye una grave violación al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Por parte de Nueva Alianza (Panalh), el legislador Jorge Argüelles Salazar aclaró que esta modificación no permitirá la participación del Poder Judicial en el proceso de reformas a la Constitución.
Karla Perales Arrieta, de Movimiento Ciudadano (MC), expresó su voto en contra, argumentando que este dictamen podría dar lugar a un control constitucional susceptible a influencias políticas. Advirtió que esto incrementaría la posibilidad de que las decisiones sobre la constitucionalidad de ciertas normas estuvieran influenciadas por la presión política.
También se pronunciaron a favor Miguel Ángel Moreno Zamora (Morena), Cynthia Citlali Delgado Mendoza (Morena), Tania Meza Escorza (Morena), Mónica Reyes Martínez (Panalh), Alhely Medina Hernández (Morena) y Diana Rangel Zúñiga (Morena), mientras que en contra hicieron uso de la voz Carlos Alejandro Alcántara Carbajal (MC) y Marco Antonio Mendoza Bustamante (PRI).
