• “Si alguien hizo mal las cosas en el pasado, pues tendrá que enfrentar consecuencias”, reiteró el alcalde de Pachuca; denuncia por 9 mdp contra la pasada administración podría no ser la única
🖋 Miguel Alburquerque – PACHUCA
El alcalde de Pachuca, Jorge Reyes Hernández, negó que exista un pacto de impunidad con su antecesor Sergio Baños Rubio para dejar pasar las presuntas irregularidades cometidas por la pasada administración municipal.
“No sé quién lo esté diciendo, pero yo lo que les puedo garantizar es, con el excelente trabajo que hemos hecho, creo que se ha visto completamente que venimos a trabajar, que venimos a hacer las cosas y como siempre, como siempre lo hemos dicho: si alguien hizo mal las cosas en el pasado, pues tendrá que enfrentar consecuencias.
“¿Quién sea? No lo sé, pero quien sea o quienes sean responsables, pues tendrán que afrontar las consecuencias”, comentó el edil en una entrevista de prensa.
Jorge Reyes recordó que ya fue iniciada una denuncia por alrededor de nueve millones de pesos y se presentaron diversas observaciones ante la Secretaría de Contraloría y la Auditoría Superior de Hidalgo.
“Ya están ingresadas, obviamente ya depende de ellos, ya estamos en los tiempos de que si hay contestación, de que si hay que complementar información, pues se va a dar en su momento como se los he dicho, y hasta ahorita hay un ingreso nada más de una denuncia”.
– ¿Vienen más denuncias?
– Se tendrá que preparar información. Si se encuentran irregularidades, pues tendrá que ser, por supuesto.
También en entrevista, la síndica procuradora jurídica Jenny Marlú Melgarejo confirmó que en la revisión a las secretarías se han encontrado diversas omisiones.
“A este gobierno municipal le han heredado muchas complicaciones legales, por ejemplo en el tema de los laudos que están pendientes de pago”, para lo cual recientemente se tuvo que realizar una modificación presupuestal de 13 millones de pesos.
Sobre los nueve millones de pesos motivo de la denuncia, precisó que “no es un faltante como tal”, aunque no dio mayores detalles bajo el argumento de que “todavía no hay una resolución al respecto”.
“Estamos esperando que las instancias correspondientes nos den respuesta o bien que podamos continuar con alguna otra información que nos sea solicitada, pero es en relación a algunas omisiones que se cometieron aquí y que tendrán que ser revisadas en la parte legal”, externó.
“En algún momento pudiera haber sido algún pago, alguna erogación que se generó por un insumo o por un producto que no se recibió”, esbozó.
– ¿Ahí queda ya el asunto o se sigue revisando?
– No, no, no. Se sigue revisando. Este ya se ingresó, ya fue ingresado formalmente, por eso es que también somos cuidadosos de la información que se vierte al respecto. Tenemos más información todavía, seguramente en futuras semanas estaremos ingresando más procedimientos y bueno, pues obviamente estaremos dando a conocer las resoluciones que nos den.
“Hasta ahora estamos en la revisión de dos (procedimientos), pero lo que estamos haciendo es una revisión en cada una de las áreas, en cada una de las secretarías, para que podamos tener los elementos necesarios”.
