“Ley Antimemes” abre la puerta a la censura previa, advierte la AIMX

• La organización hizo un llamado a reconsiderar reformas legales que amenazan la libertad de expresión, la innovación y la democracia en el entorno digital

🖋️ Redacción

La Asociación Mexicana de Internet (AIMX) expresó su preocupación ante las reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y a la Ley Federal del Derecho de Autor, por considerar que abren la puerta a la censura previa, obstaculizan la creatividad basada en inteligencia artificial y vulneran derechos fundamentales.

Luego de que el Senado aprobó las modificaciones legislativas, las cuales se encuentran en proceso de discusión en la Cámara de Diputados, la organización reconoció la importancia de proteger la propiedad intelectual e industrial en la era digital, pero advirtió que la ambigüedad en la redacción de estas iniciativas amenaza con erosionar la libertad de expresión en el país y genera un preocupante retroceso democrático.

En un comunicado, consideró que el riesgo central radica en la falta de precisión técnica y jurídica del texto. “Al carecer de definiciones puntuales, la ley deja un margen desproporcionado de interpretación a criterio de la autoridad judicial o administrativa”, expuso.

“En la práctica, esto convierte a las plataformas digitales y las redes sociales en entes de supervisión obligatoria que, para evitar multas millonarias, optarán por remover preventivamente cualquier material satírico, de protesta o análisis crítico”, advirtió Enrique Ortega, vicepresidente de Educación y Cultura de la AIMX.

“La libertad de expresión que hoy gozamos los mexicanos es el resultado de décadas de lucha democrática e incluso del sacrificio de vidas humanas. Es obligación constitucional del Estado garantizar este derecho, no constreñir mediante vacíos legales”.

Recordó que desde el siglo XIX la caricatura política y el trabajo de los moneros han sido pilares de la crítica al poder en México, pero bajo la redacción propuesta cualquier ciudadano, creador o periodista que pretenda elaborar una sátira o meme sobre un funcionario público tendría que solicitar su autorización explícita; un requisito que equivale, en los hechos, a una censura previa e inconstitucional.

Asimismo, la regulación busca penalizar el uso de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial generativa.

Por ello, la organización hizo “un llamado respetuoso pero firme” al Congreso de la Unión para replantear integralmente la redacción de ambas reformas.

“Solicitamos la apertura de mesas de diálogo técnico y parlamento abierto donde participen la academia, la sociedad civil, la industria tecnológica y expertos en derechos humanos.

“Exhortamos a actualizar la legislación adaptándola a los avances tecnológicos y garantizando la protección de la propiedad intelectual, pero siempre bajo principios de proporcionalidad, certeza jurídica y estricto respeto a las garantías individuales.

“Las leyes deben evolucionar a la par de la tecnología para potenciar sus beneficios, no para delimitar la libertad de las y los ciudadanos”, señaló Ortega.